厦大中文学报

2020, (00) 114-121

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

对仗可分解到单字——旧体诗创作新说:对仗篇
Parallelism Split into Single Character——New Theory of Classical Poetry Creation:Parallelism

钟振振;

摘要(Abstract):

对仗是近体诗创作中最基本最重要的技法之一。当下介绍诗律的读物,包括王力《诗词格律》,论及对仗,都说上下句语法结构须一致,相对的词语须词性相同。这只是教初学者要守规矩,按其规矩却未必能写出精彩的对仗。古人写诗靠熟读经典,举一反三;靠语言感觉,习惯成自然,并不讲语法。如今的古汉语语法,是近现代学者借鉴西方语言的语法而构建的,出现很晚。又,古人讲词汇只粗分两大类:"实词"与"虚词"。所谓"实词"指名物词,与现代汉语里"有实际意义"的"实词"非同一概念。所谓"虚词",则是除名物词之外的一切其他词汇,与现代汉语里"没有实际意义,只有语法功能"的"虚词",也非同一概念。古人并没有现代汉语中"名动形数量代副介连助叹"等词性概念。其创作实践中,不同词性词语相对仗,不同语法结构句相对仗的情形甚多。故当下介绍诗律的读物,关于对仗的界定不完备、不准确。笔者以为,对仗之要诀,宜分解到单字,而不仅是单词。物理意义上的物质变化到分子为止,分子不变,故不产生新物质;化学意义上的物质变化则要突破分子界限,到达原子层面,旧分子拆分重组为新分子,故能产生新物质。对仗以单词为最小单位,好比物理学变化到分子为止;以单字为最小单位,好比化学变化可到达原子层面。论全新变化与千变万化,"化学变化"较"物理变化"更占优势。故对仗分解到单字,较之仅分解到单词,有可能更新更活更多变。写得好则可能会更有趣,更有味,更奇妙而匪夷所思。

关键词(KeyWords): 近体诗;创作;对仗

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 钟振振;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享